Скучный

в настоящее время оно утрачено (то ли похищено, то ли иным способом про%бано, в общем его фактически якобы нету, где находится - не знает).
Бремя доказывания этого обстоятельства - на ответчике.

Да, вот собственно, по поводу распределения бремени доказывания и интересовали соображения..
Соответственно, если истец доказал, что имущество у ответчика было, и ответчик не объяснит внятно и не докажет, куда он его дел, то суд виндицирует, а дальше уже, если оно в ходе исполнительного производства так и не обнаружится, истец топает за изменением способа и порядка исполнения, взыскивает стоимость имущества, указанную в решении.

Думаю не важно какой банк; в Москве уже сформирована соответствующая судебная практика, положительная с точки зрения заемщика, выраженная в т.ч. в Постановлениях Президиума Московского городского суда.

Речь о подключении к программе страхования? Можно ссылочку на судебные акты МГС?

Лучше вот в эту ветку

http://forum.yurclub...howtopic=282568

Но в данной ситуации меня интересует вопрос действительности акта и справки на 100 рублей, после предъявления и подписания сторонами акта и справки на 30 рублей.

Что вы понимаете под "действительностью"? Оба документа будут доказательствами по делу и суд даст им оценку в совокупности с прочими доказательствами. Докажет истец, что работ вам выполнил на 100 рублей - суд взыщет 100.

точки зрения логики подрядчик, когда предъявил акт и справку на 30 рублей получается, что отказался от акта на 100 рублей,

Ни от чего он не отказался пока, как раз наоборот - обратился в суд за взысканием.
Ваше право обращать внимание суда на противоречия в представленных истцом доказательствах, если таковые, по вашему мнению, имеются.

Может я тупой, но мне не понятно где в Конституции говориться о значительности или незначительности нарушения прав граждан?

Об этом говорится в ч.4 ст.258 ГПК - если нарушение закона госорганом хоть и было допущено, но при этом не были нарушены права гражданина, суд отказывает в удовлетворении заявления. Нужна совокупность _двух_ условий: незаконность действий (бездействия) и нарушение этими действиями (бездействием) прав заявителя.
Бремя доказывания нарушения своих прав по таким делам лежит на гражданине. Из решения видно, что вы в процессе не ссылались на то, что задержкой рассмотрения жалобы нарушены какие-либо ваши права, а тупо давили на нарушение срока рассмотрения, что само по себе еще недостаточно для вынесения решения в вашу пользу.

Анти-антиколлекторские услуги

Нормальная практика. На беседе судья вручает сторонам определение о подготовке, а на экземпляре из дела они ставят свои подписи.

В слдующем судебном заседании он заявил, что договор утерян. Как я понимаю, договор займа не будет являться доказательством, но хотелось бы выслушать копетентных лиц

Утерянный - не будет. Найденный - будет.

Экспертиза по давности может определить с точностью до дня. Только вот она стоит миллион рублей.

Во-первых, это разводка. Не бывает экспертизы с точностью до дня, наука не дошла еще.
Во-вторых, сам факт определения точной даты ничего не даст, потому что деньги вы получили, а позже или раньше расписки - без разницы.

Н-да.. мне вот тоже почему-то кажется, что начинать работу адвоката с тяжбы с этой самой АП - это определенно может создать некоторые "особенности восприятия"..
Сутяжников никто не любит, даже сами сутяжники.

Пнула клиента в банк, а то он даже не помнит какую причину для перевода денег указывал...

Вот это очень правильно. А то вдруг там "подарок" написано

Подскажите неопытной, жаловаться, или это бессмысленно?

Жаловаться обязательно. Отменят. Я бы за такое не поленился в ККС написать и к председателю облсуда на прием пожаловаться сходил. Предлагать пенсионерке брать кредит для оплаты госпошлины - это уже как-то совсем за гранью. Надо бы приблизить немного такого судью-умника к народу.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

2. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Так что рыпаться бесполезно.

Все это сказано в нескольких вариациях, и на судью, судя по решению, не произвело никакого впечатления. В мотивировке скорее всего будет что-нибудь насчет того, что суд счел доказанным факт принадлежности данного допника представленным договорам, или вообще ничего про мои аргументы. Во

Не, там будет написано что-то вроде "в подтверждение требований о взыскании неустойки истец представил подписанное ответчиком дополнительное соглашение. Ответчик в подтверждение своих доводов о том, что данное соглашение относится к иному договору займа между сторонами, не назвал этот договор и суду его не представил. последствия непредставления доказательств были судом разъяснены. ст.56 ГПК рулит".

Мне кажется, что конструкция "до востребования, но не позднее", позволяет определить срок исполнения обязательства, со ст.314 согласуется, прав заемщика не нарушает. Годно.

Юкси, чего вы голову ломаете? Возьмите сами справку из ЕГРП на эту квартиру, там вам будет ФИО и прописка собственника. Ее и укажете.