ALEX.SH.

что такое ПК.

проверка качества

проводил.

ремонт по итогам провести отказался

после представления экспертизы, на которой их представитель был-тоже отказался.

а если проводил и отказал в бесплатном ремонте, то потребитель устраняет за плату и взыскивает расходы.

мне любопытно: получается из вашего поста что потребитель обязан устранить недостатки и только потом взыскать расходы?

а если нет желания устранять или тем более-денег?

вы считаете что в этом случае потребитель не может требовать суммы расходов на устранение ДО устранения недостатков?

и должен их найти/взять кредит/украсть, но в любом случае -сначала устранить, а потом взыскивать?

Сумма расходов на ремонт определена экспертизой (в данном случае, в других случаях я знаю что люди представляли справки от СЦ о стоимости ремонта или даже ответы самих продавцов, считающих что недостаток НЕгарантийный, а стоимость ремонта вот такая)

 И тем не менее, существует такое мнение:

Можно обжаловать определение суда о назначении экспертизы в случае ненадлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания, в котором произошло обсуждение вопроса о назначении экспертизы и соответствующая экспертиза назначена.

В этом случае неизвещённый участник процесса лишается гарантированных процессуальным законом прав на предоставление суду вопросов, подлежащих разрешению, выбор конкретного экспертного учреждения или эксперта, заявление возражений относительно предложенных другим лицом, участвующим в деле, вопросов и кандидатур экспертов и экспертных учреждений, а также предоставление экспертам доказательств, которые могут повлиять на выводы экспертизы

Кроме того, есть намерение пойти до самой последней инстанции....понятно что в ВС РФ попасть трудно (в АС с этим столкнулись не раз), но попытка-не пытка, люди ведь туда попадают...

да и просмотрел практику кассации, куда дойдем все равно-там во многих случаях нормально относятся к нормальным ответчикам (кто не уклоняется от исполнения обязанностей продавца) и многое в решении суда первой инстанции подвергают критике и обструкции)))

Поэтому ЧЖ я подам в любом случае, а там посмотрим 

Хотя первые несколько минут, показалось, что сам автор ролика неадекват.

ну тут идет совмещение одного с другим

автор ролика однозначно пи...р и неадекват, но при этом 

наглядно продемонстрирована свежая правоприменительная практика (со ссылками на законодательство) по САБЖу.

Коллеги добрый день

Возникла не совсем обычная для меня ситуация)))

я бы сказал странная, но что есть, с тем живем(((

у знакомых умер отец, на ИП которого был товарный знак.

Сейчас они хотят ТЗ естественно переоформить на наследника (один из них наследует всё).

и тут у нотариуса возник затык: она абсолютно не знает какие документы и как оформить 

Может кто то знает: выдается свидетельство о праве наследования на ТЗ и...? что еще?

Для выдачи св-ва нотариус какие то запросы к Роспатенту делает?

А как то оно прошло мимо меня......

первая рабочая неделя была напряжной-заглянуть в СПС, а тут заглянул-и оказалось что 31 декабря Мишуткин подписал сей документ.

Изучали? Сравнивали? Матерились/хвалили?

Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463
"Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Добрый день коллеги

Какие есть ваши лайфхаки по способам борьбы с майнерами?

Особенно с теми, кто каким то намеренным образом выводит из строя видяху к концу срока гарантии (или к возможному дню ее издыхания от такого использования)

Экспертиза-купленная, а настоять на новой-ну сами знаете как суды к повторкам неохотно относятся.

Один из способов-пробовать настаивать что не является потребителем исходя из объема покупок...еще?

по технической части может кто какими секретами поделится-на какие тонкости обращать внимание для успешного ходатайство по повторной экспертизе?

Суд интересуется, а сделал ли ответчик хоть что-нибудь? Например, уведомил ли об обстоятельствах?

да, конечно

письмо получено по эл.почте, на нее же и отправлен ответ, так как сходить на почту некому во избежание нарушений самоизоляции

УФ.

до кучи чутка больше влез в ситуацию и выяснилось, что потребитель-майнер

покупал очень много видеокарт

сдавал тоже очень много

Так что если дойдет до суда, в совокупности пойдем и по пути доказывания что он не потребитель

Добрый день коллеги и просто софорумчане

Подниму простейшую вроде бы темку...осмелился на гнев модератора и возможный слив в чавойту исключительно потому, что альтернативное мнение услышал не от кого либо, а от судьи, которого считаю весьма хорошим судьей

Итак тема-продление срока гарантии на товар, если он был сдан в ремонт

Пример из жизни:

Потребитель купил товар 03.05.2017 года, гарантия -год

01.05. 2018 года товар сдан в АСЦ

устранение недостатка длилось 30 дней, выдан 31 мая 2018 года

и тут при ссылке на статью 20 возникает спор

один из участников спора говорит: товар не мог эксплуатироваться 30 дней, значит опосле выдачи товара из ремонта прибавляем 30 дней, которые считаем с 01 июня 2018 года

а второй участник спора возражает: да, продление срока гарантии есть, но 30 дней считаем с 03.05.2018 года ...то есть прибавляем 30 дней к году гарантии....и неважно что товар потребителем не использовался, ведь если смотреть по первому случаю....то реально срок гарантии продлился на 60 дней: 30 дней неиспользования+30 дней продления гарантии

Когда ремонт случился в середине ГС, вроде бы недопонимания не возникает как считать)))-а тут вышел яростный спор

а каково ваше мнение?

Добрый день коллеги.

Впервые столкнулся с ситуацией, прошу помощи:

1. Кратко:

В силу некоторых обстоятельств между ЮЛ-займодавцем и ФЛ-заемщиком  был заключен договор займа, залогом выступала квартира заемщика

Своевременно долг не был возвращен, был подан иск о взыскании суммы долга и обращении взыскания на квартиру

Просудили, выиграли, пошли к приставам.

Торги, не состоялись дважды, предложено квартиру забрать нам, забрали.

Получили документы в МФЦ из Росреестра, квартира по документам зарегистрирована на нас.

Проблема:

По неофициальной, но достоверной информации должница, бывшая владелица-живет в другом городе месяца четыре, контакта с ней нет.

В квартире возможно проживает ее сын 16-ти лет, в документах на квартиру (собвтеннсть) не значился, но скорее всего там прописан, как и она.

Его данных мы не знаем

Что нам сейчас сделать, чтобы фактически получить квартиру в свою собственность?

Покурив форумы и НПА, сложилось мнение что просто прийти вырезать дверь, вставить свою и сказать: мы тут теперь хозяева-не выйдет, геморроя будет - не оберешься

Подавать иск об их выселении? О прекращении прописки и об обязании освободить помещение от себя и вещей?

А как судиться если не знаешь данных сына? И вообще-не знаешь кто там прописан..?

Админы, если можно-не сносите в спам хотя бы по причине того, что:

1. в устных беседах-спорах знакомые не пришли к однозначному выводу-значит единства нет

2. Дальняя родственница имеет двух знакомых судей, я попросил узнать их мнение, и вот  имею вот такое "на руках":

она (одна из судей, мировушка) сказала, к ним ещё с таким не приходили, но она бы не отказала и рассмотрела, раз статья не устанавливает пределов по сумме, а другой судья в отставке, сказал, что ему нужно поизучать, он как будто бы подвох чует.

 

Так вот, суть:

Организация выдавала займ сотрудникам

На сегодня возникла необходимость идти в суд с принудительным взысканием и имеется вопрос-суммы займа разные-от 20 т.р. до 100 т.р. (и даже 230 есть)

И сейчас стою перед выбором-подавать иск в районный суд (при сумме в районе 100 т.р.) или-на выдачу приказа в МС?

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о

взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям,

предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм,

подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию,

не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ

Судебный приказ выдается, если:
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Почему я считаю, что можно приказ?

1. -с учетом 121-122 ГПК по суммам

2. статья 23 ГПК, где разграничивается судебный приказ без ограничения суммы и иск-по сумме (до 50 т.р. и выше)

по приказу такого-нет

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Скажите плиз свои мнения по суммам займа свыше 50 т.р.-но меньше 500 т.р.

?

Установлено и подтверждается материалами дела (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 110), истец не обращался к ответчику с заявлением о выплате стоимости годных остатков автомобиля и передачи годных остатков страховой компании. Ч. лишь ДД.ММ.ГГГГ предъявил данное требование к ответчику в судебном заседании, следовательно страховая компания не могла исполнить требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, не может быть взыскан в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-9635/2012

и еще:

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2013 г. по делу N 33-948/2013

В письме от <...> предприниматель К. сообщила П., что готова удовлетворить его требование о возврате денежных средств, просила предоставить банковские реквизиты. Данное письмо возвращено отправителю с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что хотя предпринимателем К. не представлено доказательств наличия обстоятельств, полностью освобождающих ее от ответственности за нарушение упомянутых сроков, однако с учетом того, что она была готова исполнить требования истца и урегулировать спор в досудебном порядке, предлагала устранить недостатки товара, самостоятельно возвратила П. уплаченную за товар денежную сумму, при этом предпринимала действия для установления реквизитов банковского счета истца, на который затем перечислила денежные средства, а также учитывая иные конкретные фактические обстоятельства настоящего спора, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки (до <...> руб. за нарушение сроков исполнения требования потребителя о замене товара и до <...> руб. за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежных средств) у суда имелись.

При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что каких-либо ограничений для распространения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на законную неустойку законодателем не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении сумм неустойки по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда и позицию ответчика о его несогласии с заявленным истцом размером неустойки.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, применение такой меры ответственности поставлено в зависимость от неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, между тем, из материалов дела следует, что предприниматель К. выражала волю на добровольное исполнение требований потребителя (направила ответ на претензию от <...>, неоднократно выходила на телефонные переговоры с П., предпринимала действия по возвращению ему уплаченной за товар денежной суммы и возвратила ее до подачи П. иска по настоящему делу), следовательно, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Есть "Осторожно потребиллеры" и есть комментарий к закону о защите прав потребителей -составленный Дядей Вовой

https://www.ozon.ru/person/2570734/

по сабжу-истец обиделся на судью за предвариловку, ему вбилось в голову, что в иске будет непременно отказано, и он оскорбился авансом

сказал не будет ходить в суд

без рассмотрения 

Таки вы балуетесь ?

я немного)))

не погряз в ней, чтобы забыть обо всем: семье, детях, делах и проч.

редко вечером по часику-когда дети уже спят

MastaA,деньги и карточка-суть разные вещи

если у вас кто то утянет карту и пин и совершит покупку-разве вы не пойдете требовать деньги с магазина ввиду того, что магазин по вашей карте продал левому чуваку товар?

с вопросом-"почему вы не потребовали паспорт владельца"? 

zyxer,вы бы тогда писали более понятно и кстати-все таки более общеупотребимо-документ, подтверждающий проверку качества

Вы эксперт по сиськам штоле?

ага, есть такое

много кому мои экспертизы нравятся

Модер, а почему снесли тему?

Чем она не нравится?

НПА есть, проблема есть, что не так?????

Romario,ну если обьективно, то тут ничего не сказано ни о праве, ни об обязанности

Хотя предполагалось, что документ издан для "поддержания штанов"  поставщиков товаров/услуг в период кризиса