Arbbitr

 

пример: мысли Гены на обман- кредитну фирму, вобью в развитие, привлеку кучу новых клиентов за счет массивной рекламы, и за их счет погашу кредит, и оп вуаля я красавчик, выписывал себе зарплату тыщ так 100-200-... кредит закрыт новыми кинутыми клиентами, поручит-во Гены перед банком прекращено, красавчик без долгов, за счет кинутых клиентов... плюс за этот срок нажился на зарплату.... чем зарплата не мотив?

сдается мне, что в моем случае именно такую схемку и отрабатывает Гена... раскрученный сайт этой фирмы продолжает работать, сменили адрес офиса и новое название юр.лица, может быть уже и лица иные по докам... но полагаю схема будет та же... кредит, умный обнал, либо тупо зарплаты, далее кидок последней волны клиентов, кредит гасится, и оп вуаля мошенники опять в шоколаде, клиенты бегают по Обэпам и получают отказы в ВУД... туроператоры и страховые получают иски от клиентов, за действия своих фирм-агентов...

как я понял главное не наглеть, чтобы не было шумихи и много народу не кидать... со слов товарища-потерпевшего, в день когда двери фирмы закрылись он увидел там около 10чел-к, дальше они все вместе передвинулись в ментовку...

 

Вот именно, что обнаглели они. Вместе такую фигню делают, нет чтобы по очереди. Из-за этого их и нахлобучат.

Возникли сомнения в следующем. Мебель и прочее имущество в жилом помещении застраховано без осмотра и без описи на 200 000 руб. Произошёл страховой случай. Страховщик выплатил всю страховую сумму. Но страхователь заявляет, что в действительности цена имущества выше, и 1. требует с причинителя вреда разницу. Мои размышления: 2. Если страхователь застраховал всё имущество, то он его оценил именно в 200 000, т.е. требования разницы необоснованны.  Если он застраховал не всё по количеству (потом добавилось ещё что-то), то невозможно определить ту часть которая застрахована, т.к. описи не составлялось. Если же он застраховал всё имущество, но не на полную стоимость, то это должно следовать из договора страхования (полиса). Но это моя логика. А как на самом деле? 

1. Имеет право.

2. Логики не вижу.

Что значит оценил? Он оценщик, в СРО состоит? Даже описи не было.

Страовщик и страхователь действовали в своем интересе.

Изложенные обстоятельства не являются основанием для освобождения от ответвенности.

Доброго времени суток всем!

 

Имеем:

Кредитор - А

Должник - Б

1. Участник должника - С

 

Ситуация:

 

С заложил 25 % доли в уставном капитале Б в залог А для обеспечения исполнения обязательств Б перед А.

Залог в ЕГРЮЛ зарегистрирован.

 

2. Теперь же А желает уступить права требования к Б, включая и залог, в связи с ликвидацией А.  

 

Вроде бы ничего сложного - А и цессионарий (новый залогодержатель - D) идут к нотариусу, подписывают договор уступки, заявление по форме, которое отправляется в ИФНС, где производят смену залогодержателя в ЕГРЮЛ.

 

3. Но есть одна закавыка: форма заявления должна быть подписана исключительно залогодателем С, в противном случае будет отказ (инфо от ИНФС, полученной на "консультации").

 

Пробовали оформить заявление от С, но тот, видимо, прознал про ликвидацию А, и теперь под разными предлогами банально тянет время.

 

4. Учитывая, что переход права залога осуществляется в момент внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то подход налоговиков прямо нарушает права D.

 

Сейчас будем подаваться в налоговую с заявлением, подписанным А, с дальнейшей перспективой посудиться с налооргом. 

 

Если все-таки отказ, то какие перспективы  будут в суде?  может быть у кого была уже подобная практика? 

1. единственный?
2. участники Б что об этом думают?
3. обычно гена все подписывает, на основании решения (протокола). Есть знакомый в 46, могу уточнить, не бесплатно, в лс.
4. обязательное согласие Б на цессию не было предусмотрено?

Я бы сделал проще. У нотара регаем цессию и заказываем услугу направления формы в ИФНС.

 

в исковых требованиях везде написано "Прошу взыскать с ОАО "ФПК"...." - про РЖД ни слова. 

Тогда РЖД не ответчик.

 

 

вдруг все-таки окажется, что виновен РЖД

Для этого есть процедура замены ответчика.

 

Отказ от иска в отношении одного из ответчиков.

А что, в этом случае истец освобождается от обязанности возместить судебные расходы?

 

Остается замена на ответчика, который не будет взыскивать судебные расходы. Например, на свою верную супругу)))

С того момента как суд принял дело, уйти от судебных расходов, никак. Можно только снизить. Именно это имелось ввиду.

Я бы подумал над тем, как обосновать иск к другому ответчику.

Кому принадлежит подвижной состав, дорога, диспетчера и т.д.

Ущерб как планируете доказать? Пытались вы после уведомления снизить убытки?

Я так понимаю вы за жену?

Справедливо будет в доле.

Но можно ходатайствовать о направлении запроса в ИФНС, чтобы истребовать справку о счетах.

Раздел имущества был?

А практика разная есть. Недавно в каком-то регионе с адвоката взыскали в твердой, при чем в солидной сумме.

Приветствую всех посетителей форума!

Я представляю интересы доверителей (физ лиц) в мировом суде, форма организации - ООО, есть ККМ, прошу помочь с выбором системы налогообложения чтобы минимизировать налоги. На данный момент работаю по традиционной системе налогообложения с уплатой налога на прибыль с каждого пробитого кассового чека и т.п. 

Усё просто.

Если НДС не нужен (это партнеры вам скажут, иначе работать не будут), пользуем УСН.

Если не можем подтвердить расходы, то налог с оборота (6 %).

Если норм. расходы, то доходы - расходы (15 %).

Есть исключения и вопросы с ЕНВД.

ИМХО легче и дешевле перевыпустить. Или судится желаете?

Был заключен Гос.контракт, в котором не было определено конкретное место проведение работ. Работы выполнялись на основании устных распоряжений Гос. заказчика. Ввиду сложных переговоров, по вопросу что и где делать, в срок работы закончить не удалость. АСГМ по иску Гос. заказчика взыскал неустойку, нам во встречном иске, о признании положений Гос.контракта недействительными, отказали. Суд не учел вину Гос. заказчика (404 ГК), просто по 333 ГК снизил неустойку. Коллеги, помогите, плиз положительной практикой. Пункт Контракта ставит в зависимость срок и качество выполнения работ  от действий Заказчика, делает возможность отсрочки срока выполнения работы и оплаты работы бессрочной; ставит срок производства работ и оплату в зависимость исключительно от усмотрения государственного заказчика и превращает возмездный договор в безвозмездный, что противоречит правовой природе договора подряда (ст. 422, 702 ГК РФ).  Аналогичные доводы содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12945/13 от 17.12.2013.