Сообщений в теме: 46

[Chamfort]

Нашел все, что относится к этой теме в разных разделах:
http://forum.yurclub...wtopic=49712
http://forum.yurclub...wtopic=74302
http://forum.yurclub...owtopic=6383
http://forum.yurclub...wtopic=83722
http://forum.yurclub...wtopic=82141
http://forum.yurclub...wtopic=72454
http://forum.yurclub...wtopic=75672
http://forum.yurclub...wtopic=71875
http://forum.yurclub...wtopic=74610
http://forum.yurclub...wtopic=70823
http://forum.yurclub...wtopic=71251
http://forum.yurclub...wtopic=69707
http://forum.yurclub...wtopic=69532
http://forum.yurclub...wtopic=68855
http://forum.yurclub...wtopic=29008
http://forum.yurclub...owtopic=2771
Однако, преобладают расплывчатые ответы на конкретные вопросы.
Интересует:
1) означает ли содержание ст. 514 ГК, что фото- и видеосъемку (а не использование полученных материалов) можно производить где угодно и кого угодно без всякого согласия и разрешения? Если есть запреты на фото- и видеосъемку конкретных граждан (должностных лиц), объектов, то интересует их полный перечень.
2) может ли владелец недвижимости запретить производить съемку в его помещении? Если да, то только он или нанятые им на работу продавцы, охранники и т.д.?
3) если есть запреты на фото- и видеосъемку конкретных граждан (должностных лиц), объектов, то какая ответственность установлена за нарушения этих запретов. Если никакой ответственности не установлено, то кто имеет право пресекать эти действия? Какая ответственность за неповиновение?
4) означает ли норма ст. 514 ГК то, что фото человека, снятого за плату можно использовать как угодно и где угодно по усмотрению фотографа?
5) что понимается под "государственными и общественными интересами" в судебной практике?
6) какая ответственность (гражданская, административная, уголовная) предусмотрена за использование фото человека, снятого без его ведома, без согласия, бесплатно? Например, в газетной заметке о вреде алкоголя помещена фотография мужчины, лежащего в луже собственной блевотины. Мужчина оказался недоволен разглашением фактов его частной жизни, т. к. увидев это фото его бросила жена, а фото было сделано 10 лет назад. Возможно ли в таких случаях материальное возмещение морального вреда?
7) как законодательством регулируется опубликование обнаженных фото государственных и общественных деятелей в сильно непринужденной обстановке (баня, девочки и т.д.). Подпадают ли такие фото под разные запреты на публикацию материалов, противных интересам морали и нравственности, порнографических и т.д.? Как такие запреты соотносятся с государственными и общественными интересами в данном случае?
8) имеются ли запреты на использование полученных в результате съемки граждан (должностных лиц), объектов материалов? Если есть, то интересует полный перечень таких граждан и объектов.

[NVV]

Например, в газетной заметке о вреде алкоголя помещена фотография мужчины, лежащего в луже собственной блевотины

Хде - на улице?

[Chamfort]

Неужели на лучшем юридическом форуме РФ мне никто не ответит на мои конкретные вопросы, актуальные для многих? Хоть какие-то соображения напишите

[Chamfort]

Что могут сделать валдельцы недвижимости? Только вызвать милицию, которая должна будет пресечь эти деяния? А за неповиновение - административная ответсвенность? Или это применимо только в отношении режимных объектов?
Кто и что может предпринять, увидев, что вы приставили предмет, похожий на фотоаппарат к лицу? По моему мнению, лица, которым дано законом право вас задерживать и досматривать могут вас задержать, изъять фотоаппарат и т.д. При этом должен быть составлен протокол задержания, досмотра, изъятия вещей.
Есть ли меры ответственности за съемку режимных объектов? Даже если их нет - есть перечень лиц, которые имеют право и обязаны пресекать ваши противоправные деяния, в том числе и при помощи спецсредств и физической силы. Если вы совершаете только административное правонарушение (да и то вряд ли), то кто имеет право вас задерживать, применять силу? Могут ли это делать охранники, т. е. обычные граждане?

[NVV]

Chamfort
См. тему Видеокамеры в лифте

[Chamfort]

NVV, там рассматривается конкретный случай. Лично я не понимаю, как это фотографирование или видеосъемка могут быть вторжением в частную жизнь? Использование полученных материалов - еще куда ни шло
Да и как определить, что человек именно фотографирует, а не прикладывает какой-то предмет к лицу? И что может делать какая-нибудь звезда шоу-бизнеса - вызовет милицию? Ну приедут они и что будут делать с папараци?

[Chamfort]

Вопросы
1. Какими НПА в Российской Федерации и в каких случаях могут ограничиваться права и свободы человека? Например:
- только законами
- любыми органами и должностными лицами в принятых ими НПА, если закон делегирует им это полномочие
Должны ли такие НПА обязательно публиковаться?
2. Какие ограничения имеются на съемку граждан (должностных лиц) и объектов? Какими НПА они установлены? Подозреваю, что - Указ Президента есть по поводу граждан и многочисленные ведомственные акты насчет режимных объектов и должностных лиц.
3. Какие ограничения имеются на использование результатов съемки граждан (должностных лиц) и объектов? Какими НПА они установлены? Например, ст. 514 ГК. А что еще?
4. Какая ответственность предусмотрена за нарушения п. п. 2 и 3? Подозреваю, что только гражданско-правовая в виде материального возмещения морального вреда. Да и то надо разобраться, можно ли в таких случаях претендовать на это гражданам.
Насчет съемок в метро – можно ли работу вспышки расценить как мелкое хулиганство (КоАП)? Хотя, даже в таком случае ответственность наступает не за сам факт съемки.
5. В каком порядке лицо привлекается к этой ответственности? В гражданско-процессуальном, административном или уголовном судопроизводстве? Подозреваю, что только в гражданском.
6. Кто имеет право и кто обязан пресекать нарушения п.п. 2 и 3? Насчет п. 2 считаю, что – милиция, но никак не т. н. "охранники", работники музеев, другие граждане. Кто может задерживать граждан, совершивших административное правонарушение? Подозреваю, что только милиция, таможенники и т.п.
7. Что конкретно может сделать работник милиции для пресечения съемки? Подозреваю, что на время изъять фотоаппарат. Вытаскивать пленку он не имеет права, т. к. это уже не пресечение правонарушения.
8. Обязаны ли работники милиции пресекать нарушения Указа Президента (по поводу защиты частной жизни)? Хотя, работник того же музея может вызвать милицию под видом совершаемого хулиганства.
9. Если лицо не прекратило съемку после законного требования милиционера, то его можно привлечь к ответственности за неповиновение работнику милиции. Это единственное, что светит нарушителю?
10. Как вести себя с гражданами, требующими прекратить съемку любых объектов и граждан? Например:
- не реагировать
- высказать свое несогласие с мнением гражданина. Если он не имеет права до вас даже дотрагиваться, то что ему остается? Только вызвать милицию
11. Как вести себя с работником милиции? Например:
- заявить, что в случае задержания, досмотра и изъятия любых личных предметов необходимо составить соответствующие протоколы задержания, досмотра и изъятия, а в случае отказа – обращение в прокуратуру
- удирать, не дожидаясь появления милиции
12. Что делать, если вас пытаются задержать "охранники", т. е. обычные граждане? Например
- сопротивляться
- заявить, что их противоправные деяния будут зафиксированы фото- видео-аппаратом
13. Насколько правомерны требования об оплате съемки в музеях, монастырях и т.д.?

[NVV]

Лично я не понимаю, как это фотографирование или видеосъемка могут быть вторжением в частную жизнь?

Смотря ГДЕ, КАК и ЧТО снимать...

как определить, что человек именно фотографирует, а не прикладывает какой-то предмет к лицу?

Уголовный кодекс читать нада - там добро, всегда побеждает! (цы) Гоблин

1. Какими НПА в Российской Федерации и в каких случаях могут ограничиваться права и свободы человека? Например:
- только законами
- любыми органами и должностными лицами в принятых ими НПА, если закон делегирует им это полномочие
Должны ли такие НПА обязательно публиковаться?

Тема проситЦа в отстойник...

[Chamfort]

Цитата 
Лично я не понимаю, как это фотографирование или видеосъемка могут быть вторжением в частную жизнь?

Смотря ГДЕ, КАК и ЧТО снимать...

Имеется в виду без проникновения в жилище. Если кто-то прикладывает какой-то предмет к лицу, то кому дано право определять, что он фотографирует, а не развлекается? Уверен, что не тому, кто считает, что его фотографируют
Странно, что ни один человек так и не смог ответить ни на один вопрос

[NVV]

Имеется в виду без проникновения в жилище

Окромя жилища есчо много разных запретных мест есть...

ни один человек так и не смог

Один д@#%к столько может вопросов задать, што десять умных не ответят (цы)

[Chamfort]

Цитата
Имеется в виду без проникновения в жилище

Окромя жилища есчо много разных запретных мест есть...

Запретных для проникновения или для фотографирования?

Один д@#%к столько может вопросов задать, што десять умных не ответят (цы)

Может быть, кто то попробует ответить еще на один
Читаем

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ
Статья 11. Информация о гражданах (персональные данные)
Персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации.
Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения.

Утвержден
Указом Президента
Российской Федерации
от 6 марта 1997 г. N 188

ПЕРЕЧЕНЬ
СВЕДЕНИЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

1. Сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Ситуация: в ЗАГСе неизвестное лицо, похожее на фотографа, производит действия, похожие на фотографирование бручующихся лиц, которые не жалеют не только потом платить за фото, но и вообще фотографироватся. Обязана ли милиция пресекать нарушения указанной ст. 11 Федерального Закона по звонку 02 ?

[NVV]

Запретных для проникновения или для фотографирования?

И то и то...
Фсё исчо смишно?

Указом Президента

Учите матчась - Указами права не ограничивают...

в ЗАГСе

ЗАГС ПУБЛИЧНЫЙ орган.

[Or-]

Chamfort
Хотелось бы заметить, что ваша тема не относится к вопросу получения информации, а соответственно и к теме "видеокамеры в лифте".
Ваш вопрос это вопрос о неимущественном праве человека - праве на собственное изображение. Здесь действительно особое значение имеетне только (а может и не столько) способ получения изображения, сколько варианты использования данного изображения.
Но это не моя тема - это вам в ИС надоть.

Разумеется ИМХО.

[Chamfort]

NVV

Цитата
Запретных для проникновения или для фотографирования?

И то и то...
Фсё исчо смишно?

Давно не смешно Я примерно представляю места, запретные для проникновения, а вот места и лица, запретные для фотографирования - не представляю даже примерно Не желаете помочь ознакомится?

Цитата
Указом Президента

Учите матчась - Указами права не ограничивают...

Да я не гражданин РФ, поэтому и задал вопрос. Хотя, по действующей у нас Конституции "Ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности...". Однако, это не мешает ограничивать права и свободы другими НПА. Подозреваю, что и в РФ то же самое
Тем более, что я привел ссылку не только на Указ, который конкретизирует понятия, но и на ст. 11 Закона, предусматривающую ограничения прав и свобод личности.

Цитата
в ЗАГСе

ЗАГС ПУБЛИЧНЫЙ орган.

Какой вывод применительно к рассматриваемому вопросу я должен сделать из этого?
Or-

Но это не моя тема - это вам в ИС надоть

А разве эти запреты и ограничения - не административное право?
В частности, может ли милиция изымать аппаратуру у фотографа, сделавшего снимки моста, который по-мнению сержанта является стратегическим? Или же после съемки граждан в нарушении ст. 11 Закона?
Или все должно ограничиватся пресечением правонарушения без изъятия орудия правонарушения?
Да и ст. 11 Закона - разве это из ИС?

[Or-]

Chamfort

А разве эти запреты и ограничения - не административное право?

Разрешения на съемку? Пожалуй да, административное, только не "информационное". "стратегический мост" это закос под гос тайну хотя на деле таковой не является (если смотреть ст5, в свете ст12 Закона о гостайне, например) т.е. фото моста сведениями не является, а вот фото с чертежей моста, графика охраны и т.п. является(времена социализма уходят, но не навсегда ).
А вот режим фотосъемки на объекте, это действительно режим из административного права. Просто режим съемки это часть внутриобъектового режима вообще, и может устанавливаться собственником объекта, "относительно" произвольно. Основное правило здесь, имхо, публичность или непубличность оказываемой объектом услуги (хоть это и спорно, я пока сам не определился "для себя").
Органы правопорядка или администрации имеют право пресечь съемку при ее несоответствии внутриобъектовому режиму. Изъятие орудия, имхо, не правомерно (ибо "нет такого закона..." )

Все выше сказанное процентов на 80 философия, уж не судите строго .

[Or-]

Да, ст 11 отнросится к персональным данным и личной тайне.
Фотосъемка фотографом получением данных не является, т.к. данные фотограф получил при помощи глаз и своей феноменальной памяти. Фотосъемка есть способ фиксации данных, с точки зрения защиты информации он не отличается от словесного описания, рисунка, голограмы и др способов фиксации данных.

Съемка людей их ЛТ не нарушает если они имеют все основания полагать, что за ними может вестись наблюдение (любого типа). А вот право на личный орбраз может пострадать при определенном использовании изображения (причем здесь важно изображение это или словесное описание человыека).

[NVV]

Chamfort

места и лица, запретные для фотографирования - не представляю даже примерно

А жилище? И тыпы?..

но и на ст. 11 Закона

И чиво Вам там нипанятна?

Какой вывод применительно к рассматриваемому вопросу я должен сделать из этого?

Што можна )))

[Chamfort]

Or-

Органы правопорядка или администрации имеют право пресечь съемку при ее несоответствии внутриобъектовому режиму.

Сомневаюсь, что администрация может пресечь. А кого вы под этим понимаете?

Изъятие орудия, имхо, не правомерно (ибо "нет такого закона..." )

Намек на то, что если за эти деяния не предусмотрена административная ответственность, то они не явлются административными правонарушениями?
Лень смотреть ваш КоАп, но по нашему КоАП могут изыматься вещи, явлющиеся орудием правонарушения и они должны хранится до рассмотрения дела. Т. е. аппарат можно изъять как орудие правонарушения (например, нарушение ст. 11 Закона), составить протокол, а потом спустить дело на тормозах, т. к. административная ответственность не предусмотрена за такие деяния. Или задержать лицо после неподчинения законным требованиям милиции, аппарат изъять.

Фотосъемка фотографом получением данных не является, т.к. данные фотограф получил при помощи глаз и своей феноменальной памяти. Фотосъемка есть способ фиксации данных, с точки зрения защиты информации он не отличается от словесного описания, рисунка, голограмы и др способов фиксации данных.

Очень сомнительно
NVV

Цитата
места и лица, запретные для фотографирования - не представляю даже примерно
А жилище? И тыпы?..

А где написано, что нельзя фотографировать жилище? И какая ответственность за это предусмотрена? Например я, стоя на тротуаре с длиннофокусным объективом снимаю через окно секс звезды шоу-бизнеса с... И что?

Цитата
но и на ст. 11 Закона

И чиво Вам там нипанятна?

А что понятно? Ст. 11 Закона ограничивает права и свободы граждан. Должны ли органы правопорядка реагировать на ее нарушения?

[NVV]

И что?

Ст. 137 УК РФ.

Должны ли органы правопорядка реагировать на ее нарушения?

А што - не реагируют??

[Chamfort]

NVV

Цитата
И что?

Ст. 137 УК РФ.

Напишите хоть название для неместных

Цитата
Должны ли органы правопорядка реагировать на ее нарушения?

А што - не реагируют??

Проведите такой эксперимент - напишите в МВД РФ письмо, где задайте вопрос: в каких случаях милиция обязана выезжать по звонку 02? Например, у нас перечень таких случаев является тайной Это официальный ответ из нашего МВД.

[NVV]

Напишите хоть название

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
    1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
    наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
    2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
    наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Проведите такой эксперимент

А ано мине нада?..

[Chamfort]

NVV

Цитата
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
    1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации

Вот это - по делу
Интересует, что понимается под "составляющих его личную или семейную тайну". Есть какие нибудь комментарии где-нибудь? Или это мертвая статья?

Цитата
Проведите такой эксперимент

А ано мине нада?..

Тогда зачем удивлятся?

[NVV]

Есть какие нибудь комментарии где-нибудь?

Есть - в книжках ))

Или это мертвая статья?

Задайте этот вопрос председателю Верховного Суда РФ...
Или в разделе "Уголовное право и процесс"...

Тогда зачем удивлятся?

Затем, што думал, што у Вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проблемы...

[Chamfort]

NVV

Цитата
Тогда зачем удивлятся?


Затем, што думал, што у Вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проблемы...

А у нас действительно проблемы http://forum.onliner...ic.php?t=339362