rain man

Кстати странно, что нотариус не делал запросы в банки об открытых счетах.

нотариус делает только то, что его просят, значит наследники не просили

Но ведь общей базы вкладчиков по России нет? Надо запросы делать в каждый банк отдельно?

по счетам, открытым после 2014 года, вроде можно через налоговую узнавать

Как же не является априоре. Если на её долю приходится пять восьмых, а остальным троим по одной восьмой, значит, эти 2 млн. руб она присвоила себе.

еще раз вам говорю не забивайте себе этим голову, нет тут состава, максимум можете взыскать через суд. Этим и занимайтесь, название искового вам сказали

Например уже узнал, что наследование по завещанию, исключает наследование по закону.

 вы бы не позорились дальше, вы вообще не понимаете сущности написанного. Тем самым показывая вашу абсолютную необучаемость юриспруденции.

Ситуация не моя, буду повествовать от имени действительного лица(участника ситуации).

вот пусть участник ситуации и обращается к юристам...

И даже если составлено завещание не в её пользу, всё равно она является наследницей первой очереди и имеет право на свою долю.

вы бы закон что ли почитали, а не несли всякую ерунду

Это из того что я сам узнал читая по своей теме.

вы ничего не узнали и юристом не стали, не консультируйте людей если не знаете, тем более этот сайт предназначен не для этого.

1. В случае появления наследников через некоторое время, какие проблемы могут возникнуть у покупателя?

тут гадать надо, мои карты таро молчат

2. Как можно обезопаситься покупателю?

в проруби на крещение каждый год купаться, и молиться

А что тогда это? Суд ошибся? http://sudact.ru/reg...c/8qprzs50Pl11/

ну все же более правильно ссылаться на решение второй инстанции и выше, в первой инстанции чего только не напишут, в первой инстанции и гражданскую жену наследницей делают..... 

Неужели нотариус пойдёт на подлог завещания?

нет

По моим представлениям самая нижняя планка по такому делу - 500.000руб.

неплохая такая планочка..... как-то мало я беру исходя из этой планки... 

1. Просить суд о признании всех сделок совершенных под влиянием обмана

вы не поддавайтесь эмоциям жены, как вы это докажете? с учетом того, что

Съездили в МФЦ

ее что туда силой затолкали? и заявления она тоже не читала о регистрации перехода права собственности...

2.  третью (ЗУ и дом купленный Ж до брака) через расторжение дарения по мотивам утраты часть 2 ст.578 (замки в доме и воротах на участок М заменил, ключи не дает)

вообще не в ту степь.... она распорядилась своей долей сама... Что муж крушит дом , решил снести и подвел туда экскаватор?

Может в полицию еще написать, пусть проверят на предмет 159 ук. Договоры М делал какой то юрист. Не наш, не местный.

отказ дадут с очень высокой долей вероятности, даже проверять не будут...

Через год наследник вправе получить проценты по вкладу, а проценты по кредиту платить не обязан?

где вы увидели, что я вам писал что-то подобное?

Я думаю, что обязанность платить проценты - это самостоятельное обязательство наследника, как коммунальные платежи в приведенном примере из Пленума. И проценты должны уплачиваться из собственных средств наследника, т.к. теперь он является стороной обязательства и несет обязанность по уплате процентов, вместо умершего лица.

если вы так считаете, то зачем сюда пришли?

его дочь в этот момент, подаёт заявление на принятие наследства убитой.

она не может ничего наследовать, внимательнее кодекс читайте п. 2 ст. 1146 

А как быть с формальным согласием? При наличии такого согласия нет права на судебное расторжение.

а расскажите нам что такое формальное согласие? где это в законе есть?

Рассматриваю для покупки квартиру (свежее наследство по завещанию) от тети к племяннице.

либо ознакомьтесь с тем, что написано на форуме. Либо на консультацию к юристу. Слишком много вопросов. 

чот мне кажется, что тут эксгумацией попахивает.

вы комментарии просто так даете, не думая? Первое что в голову пришло, то и пишите?

Дамы и господа! Прошу консультации по следующим вопросам!

здесь вам не сайт с бесплатной юридической консультацией. 

Могут ли дочери сына наследодателя обращаться в суд для оспаривания произошедшего?

что им нужно оспаривать ? может быть им доказать что-либо нужно...

Что именно правомочен установить суд?

суд правомочен признать законность или незаконность требований, и рассмотреть дело в пределах этих требований

Точнее какое решение он примет?

тут ясновидцев нет

Обяжет нотариуса заново провести процедуру принятия наследства? Но наследство все равно считается открытым с момента смерти наследодателя. И внуки наследодателя (т.е. дочери сына наследодателя) признаются наследниками первой очереди только по праву представления, которое активируется в случае, если сын наследодателя скончался до открытия наследства, а не после (ст. 1146 ГК РФ). И снова получится только один наследник первой очереди – дочь наследодателя, которая и так приняла все имущество.

у вас полный бардак в голове

И в дополнение к первому вопросу: ни в ГК РФ, ни в названном постановлении Пленума ВС РФ, ни в  Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) не нашел я указаний на возможность принятия наследства внучками наследодателя в описанных условиях

невнимательно смотрите, ознакомьтесь с п. 4 ст. 1152 и п. 1 ст. 1142 ГК РФ

Прошу прощения за очень много букв. Но лучше сразу всю ситуацию изложить на мой взгляд. Огромное спасибо за помощь!

лучше прочитать форум, тем более Юридическое образование законченное высшее. 

Никакого суда тут не будет. Наследодатель сам получил квартиру по наследству. То есть у него право собственности возникло в силу закона, несмотря на отсутствие государственной регистрации права.

И если бы топикстартер обратился бы к нотариусу, то давно бы узнал об этом. 

вы слишком хорошо думаете о ваших коллегах... было сказано 

Нотариус г. Смоленска выдал св-во о праве на наследстве по закону. Но возникло недвижимое имущество (квартира) в Омске. Он не хочет включать в наследство, т.к. не зарегистрировано право собственности наследодателя.

зачем придумывать что-то еще