der stolze Bayer Jochi

схема, сведения, объяснения - всё отсутствует

Вот  таки  всё  отсутствует ? А  извещение  о  СС,  которое  страхователь - он же  водитель Б -  подаёт  в  СК, обычно  содержит  краткую  схему  ДТП. Постановление  начальника  тоже  обычно  подробно  описывает  события, приведшие  к ДТП.  Думаю,  что  и  справка  о  ДТП  к  иску  была  приложена  среди  прочих требуемых  документов,   а  там   перечисление повреждений. Всё  сложим - получаем   простое  для  суда  дело. 

при  чём тут  правопреемство ?

А  при  том: гражданин  сменил  пол, имя  и  фамилию, стал  гражданкой, что  должно  влечь   или   не  должно  влечь  правовые  последствия  по  обязательствам. При  правопреемстве  никакие  обязательства  не прекращаются, а  переходят  к  новому  лицу. Вот   и  нужно  в  законе  указывать, что  перемена  оных  обязательства  по  договору   не  прекращает. Без  этого  не  понятно,  как  поступать. 

Я  так  думаю,  что  не   страхователь  заявит  убытки, а  банки  как  выгодоприобретатели.  И  каждый  к  страховщику, указанному  в  заявлении  на  страхование, по  случаю  неисполнения   должником  своего   кредитного  договора. 

обсудят

Пока  обсуждают, страховщики  отказывают в  заключении  договоров  ОСАГО  по  любым  мотивам. Сегодня   прошёлся  по  некоторым. Результат: либо  нет  бланков  БСО  ОСАГО (Цюрих),  либо  просто  говорят,  что  не   заключают  ОСАГО (Согласие). Часто  говорят,  что  работают  по  предварительной  записи  где-нить  в  июле -  августе (Альянс, РЕСО, Альфа, МАКС),  или  предлагают  заключать  договоры  на  условиях  только   круглогодичного  периода  использования  и  без   ограничений  по  водителям (Югория).  

повреждения на площади менее 5 % или 40-50 % это уже можно

Это  можно,  а  сделать  из   этого  вывод   без  соответствующих   знаний   вряд  ли. Если,  конечно,  сам  эксперт  по   доброте  и  честности   всё  не  расскажет.

 Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно.(ст.91  п.2  ФЗ  "Об  образовании  в  РФ"  от 29.12.2012).

Физические лица, которые в соответствии с трудовым законодательством не допускаются к педагогической деятельности, не вправе осуществлять образовательную деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей (ст.32  п.3  этого  же  закона).

himy, какая  разница ? Ремонтные  воздействия  осуществлены, значит  ухудшение  потребительских  свойств (или  эксплуатационных  качеств) произошло. Этого  достаточно,  чтоб  говорить,  что  УТС   возникла. Эксперт  посчитает  размер. Сейчас  взыщут  по  любому  виду  страхования,  если   СК   откажет  в  выплате.  Хотите  насолить  виновнику - подавайте  по  ОСАГО. Ему  полис  стоить  дороже  будет.

Это же правовой вопрос.

Поскольку  УТС  взыскивают  на  "ура!"  вопрос  оставался  лишь  в   подсчёте,  а  вот  сколько,  говорит  именно  эксперт. 0 рублей  0 копеек  никто  не  взыщет.

duke777, а  сама  девушка  из Форда  признаёт  себя  виновной ? Если  мы  говорим  только  о  повреждениях  правой  задней  части  Хундая, то   вина  девушки   40 -  50 %. Манёвр  объезда  явно  ей  не  удался   и  нарушение  п. 8.1  вполне  можно  ей   нарисовать. Хундаист  тоже  не  ангел. Соглашусь  с  вариантом  нарушения   безопасного  бокового   интервала. Может  вообще  ему  не  следовало  начинать  обгон.  Процент  вины  определит  суд,   конечно,  по  внутреннему   убеждению. Личная  версия - Ф/Х - 45/55.

Апелляция, не приступая к рассмотрению дела, перенесла слушание на две недели. На вопрос: почему, ответили: надо ещё подумать. 

Будем   надеяться,  что   именно   подумают   и  в   правильном  направлении.

 

по поправок в 966 ГК - суды исчисляли именно трёхгодичный срок по требованиям к СК, хотя это не вытекало очевидно из закона. Судам проще было считать, что отношения между потерпевшим и СК вытекали из деликта (59 глава), а не договора обязательного страхования АГО

Это Вы про какую страну сейчас рассказываете? Когда это судьи считали, что обязательства страховщика - деликтные???

И зачем тогда нужно было менять статью 966, если и без того все было замечательно? Видимо, Вы не в курсе про вал исков, которые в порядке суброгации предъявлялись к причинителям вреда по истечении двухлетнего срока, когда на страховщика ОСАГО стрелки перевести уже не удавалось... И суды взыскивали, и виновники платили - а куда деваться, если закон такой, судьи при всем желании ничем помочь не могли.

 

Про  РФ. А  по  суброгации  по - другому  быть  и  не  могло, так  как  отношения  между   СК  и  виновником  регулируются  теми  же  нормами, что  и   отношения  потерпевшего  и  виновника, т.е.  59  главой  ГК. Требования  по   суброгации   и  не  могли  иметь  иного  срока, как  3 года, только  исчислялись  с  момента  происшествия  и  исчисляются.  

Изменение  статьи  было   скорее  уточнением. Требования  из   договора  страхования   автоГО  специально  выделили  в   отдельную   норму,  чтобы  не  было   коллизии, очевидно  признавая,  что   отношения   между  потерпевшим  и  СК  виновника  не  чисто  страховые.  Не  все  признавали  потерпевшего  выгодоприобретателем  по  договору  ОСАГО.

Филипп174, читайте  для начала  Правила  страхования  ДСАГО: там  обычно  пишут  основания  для   регресса. Если  ни  одно  из  них   не  имело  места, значит  не  смогут  ничего  взыскать.

Спор-то  арбитражный,  а  арбитражи  за  свободу  договора  выступают. Вот  и  отказали. Кроме  того, РГС  хитро  указал,  что  управление  невписанным в  полис  водителем  -  исключение  из  страхового  случая, а  не  освобождение  от  выплаты. Вам  либо  дальше  до  ВАС   идти,  либо  пытаться  взыскать  с  виновника  напрямую. Просто  не  с  чем  в  апелляцию  идти. Таких  решений   -  море.  Ваша  ошибка  была  в  том,  что  Вы  выступали  как  ИП,  а  не  как  физик  в  договоре. Так   что  разбирайтесь  с  виновником, пусть  даже  это  будет  сам  водитель. Возможно,  кто-то  и  по-другому  скажет...

Ну как говорится на каждую хитрую жопу найдется свой ....)))

Скажите, а что должно найтись на Вашу хитрую "...", консультирующуюся тут на халяву под видом неюриста?

Да, ладно, он и так не много получил. К тому же он писал, что у него юр.образование, так что кто ему подсказывает, знает, что делает. Ему ничего экстраквалифицированного не сказали, изложили практику по 72.1 и 74 ТК в сухом остатке. Вы ж тоже не во всём головастая, где-то и сами спрашиваете... Ну, схитрил человек, юрист же, профессиональное это у него - обходить правила, втч. форума.

В апелляции одна судья до истца докапывалась: почему долго с иском не выходил и все такое. В итоге на словах пришили злоупотребление и решение районного засилили

Пипец, уже сокращенные СИД рождает извращенный мозг неправедного судьи...

Интересно, что кассация скажет. Какая связь между годичным выжиданием и отказом ? Ну, порезали бы чуток. А отказ как-то слишком. Если СК накосячила, пусть платит. Есть в ГК правило о снижении размеров штрафных санкций и вперёд.