Irka

так что существует большая вероятность применения п. 2 ст. 417

тогда потребовать от арендодателя исполнения обязательства (предоставить объект аренды) 

Если сделка ничтожна, то новый дом - самоволка. Ни о каком предоставлении участка тогда речи не будет.

если сделка ничтожна, то чем прекратился действовавший договор аренды? а если он не прекратился, то разве новый дом будет самоволкой? участок предоставлен на праве аренды...

В состав муниципальной собственности должно было быть включено ВСЁ имущество, за исключением приватизированных на тот момент квартир

если в МКД есть хоть одна приватизированная квартира, то все общее имущество МКД находится в общей долевой собственности собственников помещений, и, мне кажется, надо устанавливать является ли спорное нежилое помещение частью общедомового имущества.

принадлежность имущества к общедомовому не зависит от какой-либо "передачи", имхо, оно является таковым согласно закону....

которыми теперь допускаются "договорА" множ

да не допускаются же... откуда такое?

простите, но Вам - что в лоб, что по лбу....

видимо "дрочер" это высокохудожественная семантика, доступная только избранным, и даже отсутствующая в официальных словарях, в отличии от договорА, формы хоть и разговорной, но официально допустимой и в словарях присутствующей )))

имхо, необходимо различать грамотность и "называние" вещей своими именами...

ну что поделать, если этот "крендель" такой?

не согласен с тем, что суд должен определять нормы подлежащие применению

вот не согласна... имхо, именно суд и должен определять нормы, подлежащие применению...

именно неправильное применением норм материального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции (ст.270 АПК)

т.е.

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

А вот выбрать надлежащий способ защиты права должен истец, и при выборе ненадлежащего способа в иске должно быть отказано.

понимаю ваше стремление заполучить клиента в лице ТС для платной консультации методом голословных обвинений против другой точки зрения

ну глупости же говорите...

Начните с ГК.

 вот никому не лишнее... каждый раз обнаруживаю в нем что-то новенькое и интересненькое... (и совсем не обязательно это изменения)

всего лишь как-то хочу облегчить положение своей мамы (если это конечно представится возможным).

это, как раз, проще всего... погасите за маму ее кредит, и все...

Вы не поняли. Он - покупатель, который хочет с пеней съехать

ой, правда, что-то я не здесь.....

но вот третейская оговорка она ведь немного сама по себе?

и даже не немного, имхо...

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 <Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>

"При этом суд указал, что согласно статье 17 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Поэтому вывод как о том, что содержащий оговорку договор недействителен, так и о том, что этот договор является незаключенным, не влечет за собой в силу закона недействительность или незаключенность оговорки."

то что сегодня сказал отец ребенка

а документы попросить не пробовали? или Вы только со "словами" в суд собираетесь?

Уважаемые форумчане!

Человек отказался что-либо делать (в том числе и показывать какие-либо документы).

Приношу всем свои извинения!

Простите поганку! завела тему и всех взбаламутила раньше, чем получила документы на руки (сама виновата).

Человека (женщину, назовет ее Вера) решением суда выселили из жилого помещения, в котором она была зарегистрирована и проживала 4 года. Она на сегодня – лицо без определенного места жительства.

Обжаловать судебное решение – уже все сроки ушли (давно).

У нее есть несовершеннолетний ребенок, который остался зарегистрирован в том жилом помещении, из которого Веру выселили. Ребенок там зарегистрирован вместе со своим усыновителем и мамой усыновителя (отец и бабушка).

Вера опасается (имхо, обоснованно), что на том основании, что у нее нет жилья органы опеки отберут у нее ребенка, да и папа всегда может заявить иск об определении места жительства ребенка.

Из-за этого Вера опасается обращаться в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Всего в городе N, куда она прибыла из Белоруссии, будучи гражданкой Узбекистана, Вера проживает более 11 лет: сначала была временно зарегистрирована в съемном жилом помещении на время получения российского гражданства.

Получила постоянную регистрацию по месту проживания в бараке. Прожила в нем 3 года и получила (вместе с другими членами семьи) то жилое помещение, из которого и была выселена.

И в бараке, и в настоящем жилом помещении семья проживала по договору социального найма, собственности ни у кого нет.

Не понимаю, как помочь человеку и при этом не навредить.

Обратиться в органы местного самоуправления с заявлением о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки на учет?

Есть опасения, что они возбудятся по поводу ребенка.

И что просить в случае отсутствие вообще какого-либо жилья?

Социальный найм жилого помещения?

Найм жилого помещения жилищного фонда социального использования?

Специализированный жилищный фонд (специализированные жилые помещения)?

Или лучше идти к уполномоченному по правам человека со слезной жалобой? (на кого?)

Буду признательна любым мыслям, любому направлению движения… (пока вообще не понимаю, в какую сторону бечь, чтобы в данной ситуации хуже не сделать….)

с ув.