Chamfort

http://www.radiomaya...?id=1847&cid=44

Максимальное наказание для владельцев пиратских сайтов – до 5 лет тюрьмы. И совсем неважно, бесплатные услуги или нет – закон есть закон.

А как насчет тех, кто закачивает/скачивает для личного использования?
А как насчет любителей пиринговых и локальных сетей, т.е. тех, кто скачивает файлы и открывает доступ другим к файлам на своем ПК?

Вроде бы незаконно Интересует вопрос: а кого нибудь привлекли к ответственности? Хоть кто-нибудь слышал/читал о таком? Имеется в виду только для личного пользования, никакой коммерческой деятельности, без вознаграждения и в единичных количествах.
И частный вопрос: обмен образами дисков по файлообменным сетям, выкладывание их на своих страницах в Интернете, скачивание таких образов без согласия/уведомления собственника ресурса.
Что понимать под "личными целями" в п.1 ст. 26 Закона?
Также интересует, имеется ли запрет на ввоз дисков из-за границы для использования в личных целях.

Почитал

Статья 22 ГК. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина

3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

и заинтересовался, допускает ли хоть один закон полный или частичный отказ гражданина от правоспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности?
Как могут выглядеть соответствующие нормы? Врядли там будет просто написано: ограничение правоспособности доускается с согласия сторон
Имеется ли в каких-то нормах разрешение на добровольный отказ от каких-то прав? Как следует рассматривать случаи, когда потерпевший в ДТП после соответствующего презента от виновника аварии пишет расписку "К гр-ну К. претензий не имею". Является ли такая расписка ограничением правоспособности гражданина?

Нашел все, что относится к этой теме в разных разделах:
http://forum.yurclub...wtopic=49712
http://forum.yurclub...wtopic=74302
http://forum.yurclub...owtopic=6383
http://forum.yurclub...wtopic=83722
http://forum.yurclub...wtopic=82141
http://forum.yurclub...wtopic=72454
http://forum.yurclub...wtopic=75672
http://forum.yurclub...wtopic=71875
http://forum.yurclub...wtopic=74610
http://forum.yurclub...wtopic=70823
http://forum.yurclub...wtopic=71251
http://forum.yurclub...wtopic=69707
http://forum.yurclub...wtopic=69532
http://forum.yurclub...wtopic=68855
http://forum.yurclub...wtopic=29008
http://forum.yurclub...owtopic=2771
Однако, преобладают расплывчатые ответы на конкретные вопросы.
Интересует:
1) означает ли содержание ст. 514 ГК, что фото- и видеосъемку (а не использование полученных материалов) можно производить где угодно и кого угодно без всякого согласия и разрешения? Если есть запреты на фото- и видеосъемку конкретных граждан (должностных лиц), объектов, то интересует их полный перечень.
2) может ли владелец недвижимости запретить производить съемку в его помещении? Если да, то только он или нанятые им на работу продавцы, охранники и т.д.?
3) если есть запреты на фото- и видеосъемку конкретных граждан (должностных лиц), объектов, то какая ответственность установлена за нарушения этих запретов. Если никакой ответственности не установлено, то кто имеет право пресекать эти действия? Какая ответственность за неповиновение?
4) означает ли норма ст. 514 ГК то, что фото человека, снятого за плату можно использовать как угодно и где угодно по усмотрению фотографа?
5) что понимается под "государственными и общественными интересами" в судебной практике?
6) какая ответственность (гражданская, административная, уголовная) предусмотрена за использование фото человека, снятого без его ведома, без согласия, бесплатно? Например, в газетной заметке о вреде алкоголя помещена фотография мужчины, лежащего в луже собственной блевотины. Мужчина оказался недоволен разглашением фактов его частной жизни, т. к. увидев это фото его бросила жена, а фото было сделано 10 лет назад. Возможно ли в таких случаях материальное возмещение морального вреда?
7) как законодательством регулируется опубликование обнаженных фото государственных и общественных деятелей в сильно непринужденной обстановке (баня, девочки и т.д.). Подпадают ли такие фото под разные запреты на публикацию материалов, противных интересам морали и нравственности, порнографических и т.д.? Как такие запреты соотносятся с государственными и общественными интересами в данном случае?
8) имеются ли запреты на использование полученных в результате съемки граждан (должностных лиц), объектов материалов? Если есть, то интересует полный перечень таких граждан и объектов.