OldmAN

VITUS BERING сказал(а) 10 Окт 2021 - 12:48:

Нужна практика по должностным - что не может быть взяткой обращение чиновника к директору коммерческого предприятия с просьбой урегулировать отношения с бизнесменом, пойти ему на встречу.

Есть такая практика: Пятый апелляционный суд общей юрисдикции оставил обвинительный приговор без изменения) Позор тем, кто обвиняет российский суд в жестокости - санкция по двум эпизодам таки  

OldmAN сказал(а) 24 Авг 2024 - 10:12:

к семи годам условно и штрафу в двукратном размере взятки - более 1,7 млн рублей

Concrescere сказал(а) 30 Ноя 2024 - 13:54:

Протокол нотариуса просить суд приобщить к делу.

+  ходатайства:

1) о приобщении биллинга своего телефона от ОпСоСа, подтверждающего получение СМС с телефона с  абонентским номером +7 9ХХ ХХХ-ХХ-ХХ в день отправки;

2) о  доп.допросе свидетеля, с какого времени она пользуется телефоном с абонентским номером +7 9ХХ ХХХ-ХХ-ХХ и отправляла ли она СМС указанного содержания;

3) об истребовании у ОпСоСа подтверждения персональных данных абонента и биллинга телефона с абонентским номером +7 9ХХ ХХХ-ХХ-ХХ в день отправки СМС.

...но наиболее вероятно, что суд откажет в удовлетворении всех вышеперечисленных ходатайств.

Kostilio сказал(а) 28 Окт 2024 - 13:58:

Эта норма направлена прежде всего, чтоб лицу ни чего не подкинули при обыске, и протокол отвечал всем требованиям доказательства.

Kostilio сказал(а) 28 Окт 2024 - 13:58:

Как выше скинул практику, также представителей управдома не против пригласить, если проблема с собственником и лица в отношении которого обыск  

Дон Костилья, если Вы продолжите в этом разделе издеваться над русским языком, я введу здесь для Вас специальные правила участия, за нарушение которых буду привлекать к ответственности (сурово, но справедливо  )

Kostilio сказал(а) 28 Окт 2024 - 13:19:

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда согласилась постановлением Новочеркасского городского суда, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя о признании незаконным, проведение обыска в квартире, согласно порядку ст. 182 УПК РФ. В ходе проверки жалобы было установлено, что следственные органы не могли в срочном порядке обеспечить доставку родственников к месту обыска, поэтому следственное действие было проведено без них, но с приглашением понятых и участием работника жилищно-эксплуатационного управления

Дон Костилья, Вы бы, хотя бы для порядка, указали, что это цитата из статьи Овчинникова Ю.Г. "Проведение обыска в жилище в отсутствие проживающих в нем лиц: процессуальный аспект" ("Законность", 2016, N 5)

Dachnik сказал(а) 23 Авг 2024 - 20:49:

 

OldmAN сказал(а) 23 Авг 2024 - 09:22:

Вынесет в отношении умершего  подсудимого оправдательный приговор при условии установления его невиновности или постановление о прекращении уголовного дела при условии установления виновности в совершении преступного деяния в соответствии со ст.254 УПК РФ, а в отношении живого подсудимого вынесет приговор (оправдательный/обвинительный).

Законный представитель умершего подсудимого не даёт согласия на прекращение уголовного преследования. В этом и состоит проблема. 

 

Не вижу проблемы)

Мне, с учетом положений ст. 254 УПК РФ, видится, что суду, при рассмотрении дела по существу в отношении умершего подсудимого, согласие представителя умершего подсудимого на прекращение уголовного преследования не требуется.

Согласие такого представителя на прекращение уголовного дела по ч.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ необходимо только в случае прекращения уголовного преследования (уголовного дела) до рассмотрения дела судом по существу.

Опять же КС РФ полагает так же:

 Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

(Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2012 N 52-О12-9)

 

Такшта, проблем-то я и не вижу 

Dachnik сказал(а) 24 Авг 2024 - 05:33:

Суд обречён на постановление Приговора. 

Отнюдь)

Dachnik сказал(а) 24 Авг 2024 - 05:33:

В противном случае в анналы юридической практики войдёт осуждение умершего злодея. 

В нашей жизни возможно, конечно, всё, что не противоречит законам природы)) Опять же бумага всё стерпит)

...но, осуждения умершего, думаю, не будет

guardsman сказал(а) 10 Авг 2024 - 07:52:

 

OldmAN сказал(а) 10 Авг 2024 - 06:08:

перейти на другую сторону улицы

А если там ещё siloviki  

 

OldmAN сказал(а) 10 Авг 2024 - 06:08:

понял, что это не панацея, и решил в совершенстве овладеть правовыми способами противодействия произволу silovikов

...но, увы, ютуб прикрыли, и теперь, похоже, его активность в данном разделе юрклуба существенно возрастет)

Dachnik сказал(а) 02 Авг 2024 - 07:47:

А может и не написать рапорт.  Добросовестно запишет показания потерпевшего, приобщит к материалам дела акт ревизии и всё. Он ничего не нарушил. Дело возбуждено по факту хищений в ООО "Лютик". Ну вот дополнение к материалам дела. Грамотный следопыт так и поступит.

Не, ну это просто беспредел какой-то...

...но законы природы, тому препятствующие, мне неизвестны

Эдя сказал(а) 01 Июл 2024 - 03:18:

 

OldmAN сказал(а) 26 Июн 2024 - 05:35:

ст.13 ФЗ "Об оружии"

Спасибо! Но имхуется, что последствия связанные с судимостью гораздее, чем просто с привлечением к уо...

 

Но срок больше. Парадокс от законодателя)

тима сказал(а) 25 Июн 2024 - 18:53:

Там судимость, наоборот, владельцу машины нужна, если сравнивать с прекращением дела по нереабилитирующим..
При судимости в виде штрафа через год можно вновь просить лицензию на оружие, при прекращении по нереабилитирующим - через 2 года...

Да, действительно.

Эдя сказал(а) 26 Июн 2024 - 05:22:

Поделитесь нормой

ст.13 ФЗ "Об оружии"

Обратитесь в военную прокуратуру, надзирающую за этим военкоматом.

Эдя сказал(а) 26 Апр 2024 - 03:15:

 

OldmAN сказал(а) 24 Апр 2024 - 08:48:

Умышленное причинение вреда здоровью с применением оружия, точная квалификация в зависимости от тяжести вреда

Тоже к этому склоняюсь, но.... Можно ведь сказать, что не хотел в тело стрелять, а пальнул дабы напугать и остановить..

 

Для вреда здоровью достаточно и косвенного...и он уже сказал:

тима сказал(а) 24 Апр 2024 - 06:19:

Хозяин поехал и признался, что он стрелял, считая неизвестного преступником.

Dachnik сказал(а) 02 Май 2024 - 07:17:

ИМХО. Если вменяемые, то замнут. Совсем. Брать с собой на задержание гражданское лицо , да ещё с такими последствиями... . Можно и погон лишиться. 

Да хЪез что там у них с вменяемостью, раз, уж, взяли с собой терпилу на задержание) Так что возможно всё...за одним исключением)

Машинист сказал(а) 09 Апр 2024 - 13:52:

 

Kostilio сказал(а) 09 Апр 2024 - 13:39:

Нужно начинать с того, в каких отношениях представитель с доверителем, работник или так по найму, если работник, то к ответственности по ТК, если по найму, то в рамках ГК ответственность.

Это само собой, что надо смотреть договор (трудовой или гражданско-правовой). Но ответственности по публичному праву(уголовная, административная) для продавшегося судебного представителя, как я понял, все-таки нет. Немного странно)

 

Kostilio сказал(а) 09 Апр 2024 - 13:39:

Дал полномочия по отказу от иска, но если отсутствовали основания для отказа, всеж он представляет интересы клиента, то тут смело можно привлекать к ответственности за причиненный ущерб клиенту/работодателю. 

В том то и дело что это проблематично. Представитель скажет, что клиент сам дал ему указание отказаться от иска/признать иск. Зачем ему, кстати, это доказывать, если такое полномочие уже есть в доверке. Это доверитель пусть доказывает, что полномочие он юристу предоставил, но попросил реализацию этих полномочий дополнительно согласовывать с доверителем.

Ну и, кстати, представитель скажет, что действуя в интересах доверителя он пришел к выводу, что дело все равно идет к проигрышу и поэтому для пользы доверителя и уменьшения его расходов представитель предпочел отказаться от иска. Если доверитель считает действия представителя ошибочными, то мог бы нанять представителя с другим мнением по вопросу.

 

Пан, ну, Вы-то квалификацию деяния с доказыванием виновности не путайте)

Машинист сказал(а) 09 Апр 2024 - 12:28:

Какая ответственность предусмотрена для представителя ООО, который за деньги от оппонента совершил невыгодное для своего доверителя процессуальное действие (отказался от иска, признал иск и пр.)?

Для оживления обсуждения подумаем о возможности квалификации действий продажного представителя по 165 УК РФ - злоупотребление доверием и материальный ущерб имеются

Машинист сказал(а) 09 Апр 2024 - 12:28:

Я так понимаю, что статьи УК  290 (получение взятки), 285 (Злоупотребление должностными полномочиями) к таким делам отношений не имеют. Как я понял, обычный юрист-работник ООО

А если  расценить "обычного юриста ООО", как лицо  временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в  хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а доверенность - как временное или  специальное полномочие?

VITUS BERING сказал(а) 16 Окт 2021 - 15:59:

Является ли взяткой получение денег пом прокурора за обращение, адресованное директору ООО, уменьшить размер неустойки, если здесь нет оказания влияния на представителя власти.

В материалах дела говорится, что Бажилин в прокурорской форме пришёл к руководителю «Горводоканала» и попросил сделать перерасчёт. В результате сумма штрафа была уменьшена вдвое: с 1,2 млн рублей до 600 тысяч.

https://ngs.ru/text/criminal/2023/11/07/72887900/?ysclid=ltgw0y342n855993602

Не, не буду переносить весьма познавательную тему в "Самый лучший раздел")

Искренняя благодарность Антону Михайловичу 

Ну, вот, а клевещут, что суды у нас жестокие)

В Новосибирском областном суде завершился процесс над судьей Молчановского райсуда Томской области Виталием Бажилиным. По ч.5 ст. 290 УК РФ (взятка в крупном размере) ему назначили семь лет условно с испытательным сроком четыре года и штраф в размере 1,4 млн руб. По второму эпизоду взятки судью оправдали с формулировкой «в связи с отсутствием состава преступления), за ним признано право на реабилитацию.

https://www.kommersant.ru/doc/6321449

advice сказал(а) 28 Сен 2023 - 08:44:

пан, вы же понимаете, что сие совершенно ничего не значит, в особенности на фоне количества выпущенных из стен юрфаков на вольные хлеба наших братьев меньших конкурентов молодых коллег. Всюду прибавилось конечно. Но о монополии либо стремлении специалистов включиться в адвокатуру - речь не идет. Взять меня даже - я к статусу скорее привык, чем осознаю его нужность мне на данном этапе своего развития

Ну, не идет, конечно.

Объективно, если не заниматься уголовкой, то статус, КМК, объективно и не нужен - ограничений больше, чем у вольных пахарей лоеров на юридической, так-скать, ниве)