Wладимир

Кто не в списке - проходите мимо, пожалуйста.

Вот-вот и я об том же. Ужо начали о целях разглагольствовать тут. Понос.

Как не правомерное:

Да действительно, пропустил. Поэтому забираю назад:

Вами выдвинуто неправомерное требование,

т.к. она назначена незаконо.

Вы хотите сказать, что судья нарушает закон? Ну и ну...

Продавец принял товар ненадлежащего качества - видите разницу?

Продавец обязан принять товар условно ненадлежащего качества (с Ваших слов ненадлежащего). Это еще не говорит о том, что в товаре недостаток. Вот экспертиза и покажет.

это ознакомление с описанием.

Автор пишет пришел и заказал, про то, что по образцам ничего. Я хочу купить танк Т-34, - пожалуйста вносите предоплату и через неделю забирайте.

О! не знал. Извиняюсь. Ошибся. 

Ну так знайте. Продавец неодушевленное, не девочка/мальчик, а дилер-продавец.

Ростовский дилер Вас пошлет, он не заключал договор купли-продажи.

Только Краснодарский. Да Вам то какая разница, суд по месту потребителя, т.е  в Ростове, если дело дойдет до суда.

Продавец не знает, что товар качественный, он отказал потребителю в приеме товара, мотивируя отсутствием каких-то бумажек, что недопустимо. Пока продавец не доказал качество/не качество товара, он ответственен за недостатки (п.6 ст.18).

У меня был примерно подобный случай, дилер отказал в проведении экспертизы и голословно заявил о том, что виноват потребитель. Истекли 45 дней и потреб обратился в суд за возвратом денег в связи с существенностью недостатка (недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени). Суд выигран.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" 

Статья 16. Обязанности эксперта

Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

 

Действительно тупик, подавать в суд на эксп.учреждение, так последующая экспертиза будет явно не в Вашу пользу.
 

У Вас есть письменный документ, который перевесит сто устных обсуждений товара (именно обсуждений) и разглагольствований приведенных Вами граждан, каким-то образом все равно привязанных к Вам. На мой взгляд судья прав и апелляция не поможет. Да и Вы сами понимаете это, о чем свидетельствует фраза "лоханулся".

И еще, договор купли-продажи может быть только один, либо письменный, либо устный, на то он и договор.

 

В любом случае только эксперт обладает достаточными специальными навыками для того чтобы определять существенность тех или иных недостатков.

Ошибаетесь, понятие существенности правовое и определять характер недостатка дано только суду. Эксперт лишь выдаст стоимость ремонта в денежном выражении и затраты времени на ремонт.

Подмогните кто чем может! Затупил.

Есть решение суда о взыскании неустойки и штрафа вступившее в силу. Ответчик не исполняет. Хочу подать иск о взыскании процентов по 395 и расчет делать именно с дня вынесения решения (не с момента вступления в силу). Моя мотивация, - суд объявил деньги моими в день вынесения решения, следовательно ответчик незаконно удерживает их.

Прав ли я?

есть нарушение правил эксплуатации ТС,

Обращайтесь в суд и пусть покажут где в ПЭ ТС написано, что на авто запрещено двигаться со скоростью 100 км.ч.

Есть. По суду взыскивайте.

Если в договоре сказано об этом. 

А насчет потребителей для которых тяжба с магазином становится доп. доходом, это в точку,

Да это вполне нормально со стороны потребов, вот и пусть продавцы озаботятся недопущением таких ситуаций. Вместо того, они изобретают сотни способов как обмануть гражданина и очень уж изобретательны в этом. Б...ь, удавятся из-за пачки масла или бабку удавят.

и мы подписали Соглашение о расторжении договора

А надо ли на масло еще масло намазывать? Сама претензия с требованием возврата денег свидетельствует что автор уже отказался от исполнения договора и расторг его в одностороннем порядке, закон это разрешает, (п.1 ст.450 ГК), т.е. подписывай еще 10 соглашений, но действительно будет только одно от даты претензии. ст.23.1 ЗоЗПП не предусматривает никаких соглашений, просрочил поставку- отдай деньги и неустойку

Так и проглядывает вопрос. Как бы продать просроченный товар, а при возникновении спора свалить все на потреба? Может стоит указать/спросить судью, а кому это выгодней? Да плевать магазину на репутацию, потреб, что бы получить моралку должен будет пройти круги судебной мясорубки что бы получить 300 р. моралки. Его издержки будут в разы круче, не считая нервов.

Как в этом случае доказать,

Да никак.