mrEE

AndreySH сказал(а) 31 Мар 2025 - 08:45:

В разделе «Заявитель» необходимо указывать себя как физическое лицо (представителя) или можно подать заявление от имени Истца (юридического лица), указав в ходатайстве данные на представителя?

В интерфейсе КАДа указываете участника процесса (истца).

AndreySH сказал(а) 31 Мар 2025 - 08:45:

Будет ли в этом случае предоставлен доступ для учетной записи физического лица либо доступ в целом предоставляется для учетной записи, с которой было направлено ходатайство?

эээээ...

Может я не со всем функционалом КАДа знаком - а вы что, имеете учетную запись, которая не является учетной записью физического лица?

Eisenfaust сказал(а) 17 Мар 2025 - 14:56:

а воспользовался плодами труда уважаемой прокуратуры.

Это ж верх юридического (и не только) искусства, умело воспользоваться чужим трудом!

Eisenfaust сказал(а) 16 Мар 2025 - 16:42:

Ну и еще: одно дело - толковать договор в интересах его сторон, а совсем другое - толковать договор, на основании которого одна их сторон потом что-то требует от постороннего лица.

Педложите свое толкование договора, которое что-то принципиально меняло бы в этой ситуации.

Пока больше похоже на беспредметное взбивание говн.

Машинист, вы упорно формалисткого подхода придерживаетесь.

КМК проблема имеет место быть в том случае, если размер расходов ВОЗРАСТАЕТ в силу уклонения истца от отказа от иска. Например, истец "отмораживается" и отрицает получение исполнения от ответчка, что затягивает судебное разбирательство и увеличивает размер расходов. 

В ином случае содержательной разницы между ситуациям (отказ от иска или без отказа) не вижу.

Pastic сказал(а) 05 Мар 2025 - 14:01:

Если бы законодатель хотел это сделать, то установил бы не солидарную, а долевую ответственность наследников.

Вы не путаете мягкое с теплым?

Солидарный характер ответственности имеет значение в отношениях между наследниками (с одной стороны) и кредитором - с другой. Именно такой порядок хотел установить законодатель, так и сделал.

А уже расределение ответственности между самим наследниками (после того, как долг перед кредитором погашен) - это уже вторая часть истории, и тут уж как раз долг делится в долях, вопрос только в равных (как вы считате) или пропорционально полученному имуществу (как подсказывает здравый смысл).

ВладимирD сказал(а) 11 Фев 2025 - 09:19:

Можно написать заявление в полицию о том, что сестра пытается незаконно завладеть квартирой или что-то вроде того, полиция, конечно, напишет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но бумажечка останется. В суде ее можно будет использовать.

Тут главное не промахнуться - а то добрый доктор-эксперт документы по материалу (заявление, объяснения) как свидетельство мании преследования расценит. 

К счатью ВС РФ все чаще отходит от "магии права" в сторону здравого смысла.

Ну кроме некотрпрых сфер, конечно))

guardsman сказал(а) 08 Фев 2025 - 17:01:

Между участниками собрания, есссно.

Все чудесатее и чудесатее)))

А если они голосвали против - то тоже участники сделки?

Beaver сказал(а) 27 Дек 2024 - 12:07:

14.30, нет ли риска опоздать на поезд в 17.40

Конкретно в этом суде давно не был, но предположу, что риск есть и он сущесвтенный.

А степень риска может от конкретного судьи зависеть.

korn сказал(а) 19 Ноя 2024 - 13:46:

Поскольку, если его просто проигнорировать может случиться неприятность.

Насколько я понимаю. ситуация такова, что возражения по этому доводу скорее всего ничего не изменят. Именно поэтому может быть смысл проигнорировать.

Еще есть вариант - сознательно исказить существо довода (подметить тезис) и уже искаженному доводу возражать. Этот вариант хорош тем, что не будет бросающегося в глаза умолчания.

Pastic сказал(а) 13 Ноя 2024 - 06:21:

нам выгоднее получить цену машины из договора

А точно здесь можно претендовать именно на всю цену,  а не на 1/2?

Ури сказал(а) 12 Ноя 2024 - 16:23:

Муж отчуждает жене принадлежащую ему половину стоимости совместно нажитого имущества, после чего это имущество становится единоличной собственностью жены.

Это ничто иное как раздел, а раздел, как утверждает ВС:

Pastic сказал(а) 12 Ноя 2024 - 05:29:

возможен только путем заключения соглашения о разделе либо брачного договора

Норма действительно есть и не встречал, чтобы она толковалась иначе, чем это видит пан Машинист.

С пожноценной а.ж. я бы этот механизм не сравнивал, но в некоторых случаях, КМК. может сработать.

X-File сказал(а) 20 Май 2024 - 12:04:

да, тем способом, который и хочется оспорить - передача банковской карты. Деньги непосредственно ИП не платились заказчиком, ни на его счёт, ни наличиными.

Оспорить способ - это одно (на каком основании опять же?).

Но вы почему-то говорите (надеюсь корректно интерепретирую) о том, что данное услове особождает от обязанности об оплате. А это не так.

Я бы на месте другой стороны (и суда) в первую очередь ссылался бы на эстоппель (п. 5 ст. 166 ГК).

Если сам эпизод попадет в приговор, то для банкротства неважно как был взыскан ущерб - в рамках УД или в гражданском процессе (как договорное обязательство).