Kostilio

предъявить требование о расторжении договора и потребовать всю сумму кредита. 

какое расторжение...   Пан, если тема не ваша, зачем ерунду несете. Вся сумма кредита - это (просроченные платежи, по графику или без его - просто по обязанности вносить ежемесячно по договору, плюс текущий платеж который, который стал просроченным в результате его истребования), отсюда и начало СИД по каждому просроченном платежу 

в каком документе и как это лучше сформулировать?

акт приема-передачи или в договоре (осведомлен, претензий не имею) 

Поэтому отметка на иске о входящем это как деньги под подушкой, старо, но надежнее еще не придумали. Он-лайн участие в заседании кто нить практиковал из офиса?  

29.05.2024 ГД РФ приняла новый закон о поправках в ГПК РФ, Совет Федерации и Президент - формальность. С 1 сентября 2024г. уже судя по всему вступят в силу. https://sozd.duma.gov.ru/bill/235526-8

Поэтому для обсуждения плюсов и минусов законопроекта создал тему.

Меня вот к примеру не совсем устраивает отмену договорной подсудности, да, нагрузка снизится, но возрастет риски связанные со злоупотреблением правом со стороны ответчика, учитывая, что суд находится в соседнем доме, от затягивания дела, до заинтересованности судьей (особенно в деревне с небольшим населением). 

Второе: В СОЮ электронный документооборот ни какой, видеоконферец-связи нет, поэтому хотели сделать как лучше, а получилось, что в какой-то степени ограничивают права истца на защиту, учитывая, что процесс может быть в глубинке быть.

И третье, все таки была воля сторон, устраивать судебное разбирательство по месту Истца, как вот так вот взяли и отменили волю сторон.  

Написано твой? Значит твой.

У суда резонный вопрос будет сразу, а какого...там указаны реквизиты компании? 

Регистратор доменных имен в ответ на запрос о владельце

Выйти в общий порядок и ходатайствовать о судебном запросе

Как доказательства еще - сведения о компании видах деятельности, справки об операции по счету, заявление в полицию в отметкой о принятии. 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023 N 5-КГ23-94-К2

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, часть 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов является изъятием из общих правил подачи апелляционной жалобы и распространяется на порядок подачи частной жалобы, в связи с чем направление копий частной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам производится судом, на что также указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26 октября 2021 г. N 2286-0.

 

тема для чавойты 

ВоваВова, 40817810907100216390 Райффайзенбанк 30 000 руб. за письменную консультацию

И взыскатель, и пристав, по инициативе взыскателя, могут оспорить сделку должника с имуществом, которое находилось под арестом,

Да ладно покажите) Арест был указан в определении- на любое имущество в пределах цены иска. Т.е. не конкретное имущество. Должник продал авто, добросовестный приобретатель не знал и не мог знать, что авто попал в общую массу подлежащую аресту имущества, да и вообще об аресте. На практике не прокатит оспаривать сделку.

Судебный акт имеет сроки вступления в силу, после чего он обязателен к исполнению.

По вашему, к примеру, если суд вынес арест денежных средств на счете должника и банк не знал об этом и исполнил поручение, то эта сделка оспорима? 

И еще один момент, все что фактически установлено на 100% соответствует тому, что должно быть установлено по контракту.

Ну да, еще момент, если конкретная марка/ модель оборудования указана, то это говорит о том, что Заказчику было неважно это, главное чтоб соответствовало характеристикам. И еще, даже если предположить, что и модель/марка была указана, но куплено дешевле т.к. к примеру доставка дешевле обошлась, да много чего, что может повлиять на итоговую стоимость оборудования, и что....

А по сути Подрядчик не обязан предоставлять подтверждающие документы основывающие стоимость

Постановление АС Московского округа от 10.04.2023 по делу N А41-30827/2022

Стороны договорились о капремонте. Контракт обязывал подрядчика предоставить по требованию заказчика документы о цене материалов и оборудования, которые использовали при исполнении (счета-фактуры, платежные поручения).

Подрядчику направили 8 подобных запросов. Тот на них не ответил, поэтому заказчик начислил штраф и обратился в суд.

Три инстанции не поддержали заказчика:

• в контракт нельзя включать положения, которые вынуждают контрагента отчитываться о своих расходах и подтверждать их документами;
• заказчик злоупотребил правом и нарушил Закон N 44-ФЗ. Условия сделки были невыгодными, но подрядчик не мог от них отказаться из-за риска попасть в РНП.

Позиция судов основана в том числе на разъяснениях Минэкономразвития. Ранее к сходным выводам приходили ФАС и 5-й ААС.

Вопрос "экономии подрядчика" ст. 710 ГК РФ

вроде бы автор написал, что при низкой стоимости оборудования 

Претензий по качеству и объему выполненных работ нет.

Просим суд обязать ответчика не чинить препятствия. А вторым требованием просим снести забор

У вас везде и всюду каша, как сама ситуация, ее повествование, так и основание иска и само требование. 

Как пример:

 Исковые требования Бурухина О.В. к Бедрина Л.М. об устранении нарушения прав, удовлетворить.

Обязать Бедрина Л.М. произвести демонтаж бетонных ступеней с перилами, расположенных рядом с границей земельного участка с кадастровым номером №, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения Бедрина Л.М. решения суда в течение установленного срока, предоставить Бурухина О.В. право осуществить за счет ответчика соответствующие действия по демонтажу бетонных ступеней с перилами, расположенных рядом с границей земельного участка с кадастровым номером 24№ взысканием с Бедрина Л.М. необходимых расходов.

Коллеги, как считаете, должен ли банк окончить производство по взысканию денежных средств на основании исполнительного листа в отношении должника, признанного банкротом?

Бесспорно, тут вопрос, что суммами которые банк списал, по мне так банк неправомерно списал и напрашивается ст 856 ГК 

Вы можете дать иное определение качеству помимо тех, что даны выше?

Так вы сами все определения написали, если это утюг, то его характеристики должны соответствовать заявленным продавцом требованиям, именно утюгу. Причем тут сковородка, это уже другой товар. Не получится натянуть к 1% неустойки как не старайтесь натянуть утюг на сковородку)))

У вас по ошибке прислали товар, и нарушение сроков, а не ненадлежащее качество. 

Так может получиться, что СОЮ с поручителя вперед взыщет сумму больше, чем АС суд установит по должнику.

Я больше скажу, с Поручителя может вообще всю сумму взыскать и не трогать Заемщика