McLeen

еще 56-й статьей ГПК. Именно потребитель должен доказать, что товар в срок не передан. С учетом того, что если ДКП не исполняется сразу - то должно быть письменно оформленные доказательства (у покупателя, юридическая грамотность у нас презюмируется, это не специальные знания), если их нет - показания свидетелей не рулят ни разу (ГК, сделки).

Во время первого приготовления на индукционной конфорке самопроизвольно образовалась трещина

все так говорят...

также как и в течение ГС, соблюдая логику статьи 18 и имея право на расторжение ДКП только в случае существенности недостатка

я не вижу причин считать иначе.

подавайте в суд на продавца

чушь. Два года прошло, ГС тоже. Только изготовитель, импортер и только по 19-й.

А кто сказал, что при прокате обычных лыж и санок арендатор, представляющий услугу, не должен инструктировать потребителя о безопасном использовании?

Вред здоровью, однако, или "Борьба с ветряными мельницами":
1. "Я и моя девушка чуть не попали под упавшую крышу трансвааль парка"... Моралка.
2. Женщина, запнулась в нашем магазине за подиум, упала и сломала руку. Написала претензию, хочет 15 000 руб. за причиненный вред здоровью.
3. Штырь в полу, покупатель упал и стал инвалидом. Есть практика.
4. Солярий, сеанс 10 минут. - результат - ожог лица и груди.
5. Прошел через стеклянную дверь.
6. Шкаф дома(!)упал на двухлетнего ребенка и сломал ему ногу. Результат не написали.
7. Ресторан, официантка, пепельница, травма глаза. Почти Блок.
8. Клиентка предпенсионного возраста подскользнулась (или не удержалась) и упала на пол в салоне красоты. ...скорую...диагноз - перелом шейки бедра. Есть нюанс - ...костный ревматизм. 4 страницы.
9. ребенок получил в лагере травму, мед. помощь ему не оказали. Есть практика по сноутюбу с Ульяновского суда.
10. 13 страниц битвы по поводу: Ребенок 3 лет сломал ключицу в игровой зоне в ИКЕЕ.
11.Дама сломала ногу на катке. Опять без решения.
12. Супермаркет, закрытый перелом челюсти, вывих зуба, ушиб колена и т.п.
13. в прокате санки на воздушной подушке.
Пока все.
*В авторазделе поиск по словам "вред здоровью" показывает всего несколько тем - разберетесь сами

>Что это такое?
Это неумение читать правила.
>велосипед не входит в перечень ТСТ, стало быть 45 дней
кроме того, расторжение ДКП можно требовать при существенном недостатке

мда.

я согласен с судьей - стандартный договор без всяких художественных излишеств, ни о какой необходиомости иск. экспертизы и о худ. ценности речь не идет, поскольку делалась не картина, а простая рамка... Да еще и работа принята

>В иске отказали полностью.
абсолютно предсказуемо.
>Моя доверительница рухнула с дуба и отбила себе мозги.
о чем я Вам с самого начала говорю

>Закона, исключающего ответственность продавца за утрату товара, в т.ч. в случае кражи, я не припомню.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

А ответственность хранитель понес в размере стоимости вещи. Судья принял решение, исходя из собственных представлений о прекрасном...

>я полагаю решение незаконным, а у Вас, при соответствующей подготовке апелляционной жалобы, все основания для его отмены.
Есть вариант, что в случае отмены вообще ничего не выплатят - ибо форс-мажор

>Безграмотных полно вокруг, пипец
Это точно.
>всё вышеперечисленное-эмали
Вы думаете, меня интересует определение ГОСТа?
Спор о том, краска ли использована для окраски или эмаль - выдумана Вами и к теме не относится совсем.
но, все-таки:
Эмаль - это та, которая перегородчатая, финифть и прочие стекловидные покрытия. А краски, которые тоже называют "эмалью" - это покрытия, имитирующие эмаль.
>Вам разве не ясно, что топикстартеру рекомендовалось перед х-ом о назначении судэкспертизы проконсультироваться с экспертом (необязательно судебным ) о характере вопросов?
нет. Да и большинство экспертов не знают, как сформулировать вопросы (и ответы) так, чтобы получить ответ, полезный спрашивающему.
>в моей практике это первое дело связанное именно с взглядами на дизайн
при чем тут дизайн? Мы говорим о работе, которая заказана, выполнена в полном соответствии с заказом и принята заказчиком без замечаний. Мое мнение - цена рамки и личность заказчика мешают Вам трезво оценить ситуацию.

>они могут ее как то подменить, или допечатать что то?
так и сделают...
потому что:
>первая квитанция, которую мне выдали при сдаче телефона на экспертизу осталась в сервисе
Это чем надо думать, отдавая единственный документ, служащий основанием для претензии - тому, кому предъявляется претензия?

Где это сказано?

если Вы не знаете основ (ГК) - я не собираюсь вас обучать.

Существенность будет определять суд

зачем он это будет делать?

договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели

тогда вообще непонятно. Вы ж умеете читать, статью нашли. Так посмотрите - на что Вы первоначально имеете право по 29-й. Никакой недостаток не может быть существенным изначально. На это есть право на изготовление новой вещи.

офф:

они мне ни к чему

т.е. влезли в чужую тему, ерунду сморозили, потом в подтверждение ерунды сослались на какое-то мнение "эксперта" непонятно о чем, а потом в кусты - и ничего? очень юридическая плоскость получается...

Если все-таки применить классическую логику, то любое основное свойство товара с наименованием "телевизор" должно быть у всех товаров с наименованием "телевизор". На то они и основные.
Иначе получается какой-то странный товар: телевизор без какого-то основного свойства телевизоров, что означает либо то, что это не телевизор, либо то, что свойство - не основное.